"KALAU HENDAK PERJUANGKAN ISLAM, MASUK UMNO...."

Satu lawak pecah perut hari ini. Kata-kata tersebut dikatakan dilafazkan oleh abang kepada Pesuruhjaya Pas Negeri Terengganu, Datuk Mustafa Ali iaitu Zakaria Ali. Saya melihat lafaz itu megah terpampang di satu papan tanda yang bersaiz besar. Pada mulanya agak terkejut dengan keberanian pengakuan itu , lepas tu jadi bahan gelak. "Kurus" puasa aku. Akh Zakir yang menemani saya dengan selamba berkata, inilah dinamakan sesat lagi menyesatkan. Tidak sedar mereka ni lah yang jual agama selama ni.


Ya. Mungkin saya sedikit menyokong pernyataan di atas. Tapi kena tambah sikit. bukan perjuangkan Islam , tetapi perjuangkan Islam Hadhari.Kesian. Tambah lagi koleksi lawak alaf baru.
Cerita ini dah lama berlaku ,dalam setahun yang lepas. Hmm, mungkin selepas ini sahabat-sahabat daripada UMNO membuat pengumuman "Tun Det Masuk UMNO setelah merajuk dengan Pak Lah, - kalau nak perjuangkan perkauman sempit , masuk UMNO".

MITOS dan PENIPUAN -Sempena Kemerdekaaan

Mitos dan Penipuan

by: Bro. Hishamuddin Rais

Ilmu pengetahuan adalah pengumpulan pengalaman manusia dari satu zaman ke satu zaman. Buruk atau baik pengalaman ini akan menjadi panduan. Panduan ini adalah ilmu pengetahuan. Ada ilmu pengetahuan yang turun dari mulut ke mulut. Ada yang dibukukan.

Dalam negara kita ada beberapa mitos yang disebarkan. Pada ketika mitos ini disebarkan ramai warga negara kita belum bersekolah. Maka mitos ini di terima bulat-bulat. Penyebaran mitos ini memang bertujuan untuk membodohkan kita semua. Tetapi dengan adanya internet kita dapat memecahkan mitos-mitos ini melaui pengkajian berdasarkan fakta-fakta. .


MITOS PERTAMA:

Hari Malaysia bukan pada 31 Ogos tetapi 16 September. BOHONG. Sabah , Serawak, Singapura dan Pesekutuan Tanah Melayu menjadi Persekutuan Malaysia pada 16 September 1963. Singapura meninggalkan Malaysia pada 9 Ogos 1965. Tidak percaya sila tanya orang Sabah dan Serawak.

MITOS KE DUA :

Merdeka dimulakan oleh United Malays National Organisation. BOHONG. Parti yang awal memperjuangan dan melaugkan slogan MERDEKA ialah Kesatuan Melayu Muda di tubuh pada 1938. United Malays National Organisation belum wujud lagi. Apabila wujud slogan United Malays National Organisation ialah HIDUP MELAYU dan bukan MERDEKA !

MITOS KE TIGA :

Kemerdekaan didapati tanpa tumpah darah. BOHONG. Parti Komunis Malaya, Angkatan Pemuda Insap, Anakatan Wanita Sedar, Hisbul Musliman, Peta, Malayan Democtaric Union, KMM dan ribuan warga telah bangun mengangkat senjata – pada mulanya melawan Jepun – kemudian melawan British. Tanpa angkat senjata British tidak akan undur.

MITOS KE EMPAT :

Lagu Negara-Ku dikatakan lagu kebangsaan kita. BOHONG. Lagi ini bukan ciptaan warga Tanah Melayu. Peciptanya orang Peranchis bernama Pierre Jean de Beranger (1780-1857) Nama asal ialah Memula Moon. Bertukar menjadi Terang Bulan. Di zaman Konfrontasi - Radio Repuklik Indonesia memainkan lagu ini untuk mengejek Tunku yang dianggap budak suruhan British. Dari Terang Bulan menjadi Negara-ku.

MITOS KE LIMA :

Bendera Jalur Gemilang – namanya baru 5 tahun. Ini adalah tiruan bulat bulat dari bendera Amerika Syarikat yang bernama Star Spangled –Banner, Stars and Stripes dan Old Glory. Nama jalur gemilang pun di ciplak dari nama bendera Amerika. Buktinya : lihat Jalur Gemilang tidak ada motif Nusantara/Melayu – warna merah dan puteh adalah motif Nusantara - merah darah rakyat - puteh hati rakyat.Motif Nusantara ini wujud dalam bendera Singapura dan Indonesia.

MITOS KE ENAM :

Wujud perpaduan Melayu. BOHONG. Tidak ada perpaduan Melayu. Tidak pernah terjadi perpadun Melayu semenjak konsep Melayu itu wujud. Tidak mungkin adanya perpaduan Melayu seperti mustahilnya lahir perpaduan China, perpaduan Arab, perpaduan Itali , perpaduan India.

Mito perpaduan Melayu bergerak dengan menakut-nakutkan orang Melayu dari di’telan’ oleh China dan India. Apabila Melayu jadi takut maka akan datang pembantu. Seperti mitos pokok ada hantu. Orang kampong takut pada hantu lalu memanggil bomoh untuk menghalau hantu. Ini cara klasik mitos bergerak. Takut-takut orang ramai. Apabila orang ramai takut maka mereka akan mencari perlindungan. Maka muncul United Malays National Organisation menjadi perlindung walhal yang menimbulkan kerena gerombolan ini.

MITOS KE TUJUH:

Malaysia negara unik. BOHONG. Mitos ini disebarkan untuk membodohkan rakyat negara ini yang malas membaca dan hanya suka mendengar. Mitos ini bertujun untuk menunjukkan hanya gerombolan United Malays National Organisation sahaja yang dapat memerintah kerana Malaysia unik.

Hakikatnya Malaysia tidak unik – bukan Malaysia sahaja dalam dunia ini yang berbilang kaum , yang berbilang bahasa, pelbagai agama dan budaya. Tidak ada negara yang monolith dalam dunia ini – semua ada kepelbagian. Setiap negara dalam dunia ini ada kepelbagaian.

TEKNOLOGI PECAHKAN MITOS

Lihatlah betapa teknoloji dan ilmu pengetahuan telah memecahkan mitos-mitos ini. Betapa internet telah membolehkan kita bersama-sama mencari fakta dan menilai dokumen sejarah.

Kalau dulu kita tidak tahu asal usul lagu Negara-ku – hari ini gambar dan riwayat hidup pembuat lagi ini kita kenali. Kalau dulu ada yang menerima mitos tentang kemedekaan dicapai tanpa tumpah darah. Hari ini mitos ini telah terbarai pecah. Dokument-dokumen sejarah semuanya boleh kita baca melaui internet.

Kemajuan manusia akan terus memecahkan mitos mitos yang lapuk dan berkarat ini. Teknoloji akan membebaskan manusia dari di perangkap dan di belenggu oleh mitos-mitos. Tanpa mitos manusia akan jadi berani. Insan yang berani bebas adalah insan yang berfikir. Manusia yang berfikir tidak akan tunduk kepada sesipa kecuali fikrahnya yang rasional.

Islam membenarkan demonstrasi, 12 nokhtah perhatian

Ustaz Abdul Ghani Shamsudin Mantan YDP Persatuan Ulama Malaysia Berhimpun dan mengadakan demonstrasi; menunjuk perasaan secara aman adalah salah suatu tindakan yang sah dari segi syara dan undang-undang untuk menyatakan penentangan terhadap kemungkaran. Ia suatu pendekatan yang berkesan untuk menyerlahkan pengaruh dan kuasa kebenaran. Dengan itu orang yang zalim akan kembali sedar menginsafi kesalahan diri mereka. Hukum asal berhimpun secara aman dan berdemonstrasi adalah harus . Tapi kalau dirujuk kepada 'Maqasid al Syaria'ah' ia mungkin menjadi 'Mandub' atau sunnah. Malah ia mungkin beralih kepada hukum wajib seandainya tidak ada cara lain untuk menegur dan membetulkan kemungkaran kecuali dengan cara keluar beramai-ramai berhimpun dan berdemonstrasi di padang terbuka atau di jalan raya . Hal seperti ini pernah dilakukan oleh golongan ulama tersohor sepanjang sejarah. Setakat yang kita tahu tidak ada ulama yang membantah mereka. Berhimpun dan berdemonstrasi adalah salah satu yang memberi petanda dan ukuran terhadap pandangan massa rakyat . Demonstrasi juga memperkasa kecenderungan rakyat ke arah mempertahankan kebenaran. Salah satu aras penanda utama yang menyerlahkan sifat kejantanan dan kelelakian ialah keupayaan seseorang menyatakan kebenaran di hadapan pemerintah tirani yang zalim dan korup. Hal ini akan lebih nyatadan berkesan lagi jika dilakukan oleh rakyat seluruhnya . Suara dan teriakkan ribuan para demonstran di jalan raya melaungkan kebenaran di berbagai pelusuk kota dan desa pastikan akan menyerlahkan kesepaduan tekad dan kekuatan umat membanteras kejahatan . Menyuarakan isu kebenaran dan membenarkan yang hak adalah suatu kewajiban moral ; malah dia adalah syiar agama. Seandainya menyatakan kegembiraan justeru ketibaan hariraya dan menghimpunkan umat untuk berhari raya itu sunat termasuk menghimpunkan orang yang tidak wajib atau sunatpun mereka bersolat ; demi meramaikan majlis keraian orang orang Islam; sebagai menyatakan keceriaan dan kegembiraan dengan kedatangan hari raya maka apatah lagi berhimpun dan menunjukkan rasa solidariti dan simpati kepada mangsa kekejaman dan kezaliman yang telah dilakukan terhadap mana-mana manusia di dunia ini. Sama ada rumah mereka telah dirobohkan atau maruah mereka telah dicabuli mahupun kerana pembunuhan terhadap anak dan isteri mereka. Kepentingan dan Keabsahan Demonstrasi Memandangkan masih ramai kalangan yang jahil dan keliru terhadap pandangan agama Islam terhadap demonstrasi ini maka di sini kita akan tampilkan dalil sunah daripada Sirah Rasul dan perspektif Islam terhadap hal ini berdasarkan asas dan kaedah yang difahami oleh ulama dan amalan mereka; baik pengucapan mahupun perbuatan.:

Keempat: ImageSemangat Perundangan Islam Membenarkannya Syariat Islam banyak mengandungi syiar amalan dan slogan yang menyerlahkan menifestasi kekuatan, pengaruh dan dakwah Islam itu sendiri. Umpamanya solat berjamaah, solat Jumaah, solat dua hariraya dan sebagainya. Rasulullah sendiri memerintahkan agar kaum wanita samadan yang berhaidh atau anak dara keluar menghadiri solat hari raya samaada di masjid atau di tempat lapang dengan alasan yang beliau sebutkan : Mereka hendaklah melihat( meramaikan) majlis kebaikan dan seruan dakwah Islam kaum muslimin. Antara kebaikan yang mereka saksikan ialah ramainya bilangan orang Islam dan bagaimana mereka beramai-ramai menampilkan syiar-syiar Islam. Baginda juga pernah mengutus para utusan yang ramai dan ketumbukan perang yang matlamat utama baginda di sabalik pengiriman utusan tersebut ialah untuk mempamirkan kekuatan umat . Sebab itu baginda pernah berkata kepada Usamah R.A. "Bawa (tentera berkudamu) memijakkan kakinya di bumi Balqa." Kelima: Demonstrasi Pada Asasnya adalah Harus Demonstrasi adalah satu tatacara atau wasilah. Oleh itu hukumnya adalah hukum yang berstatus wasilah.'Al Asl fi al Wasaail al Ibahah.' (Hukum wasilah – pada dasarnya – adalah harus ) Oleh itu kalau ada pun perkara pelanggaran kecil yang dilakukan ketika itu maka hukumnya adalah mengikut hukum al Maqasid . Perkara yang dimaksudkan oleh orang Islam ketika melaksanakan kegiatan seperti ini ialah menyatakan dan mendambakan kebenaran, menolak kezaliman , mendedahkan kejahatan golongan tirani . meniup semangat orang ramai menggalakkan mereka bertindak untuk menegur dan membanteras kejahatan. Oleh itu demonstrasi boleh mengukuhkan kesepaduan pendirian dan solidariti sesama umat. Keenam: Demonstrasi Memperkasa dan Menggerakkan Massa Umat Menghadapi Kuasa Tirani. Pada suatu ketika ada seorang lelaki datang mengadu kepada Rasulullah tentang perangai buruk jiran tetangganya (sehingga menyusahkan ketenteraman hidupnya sebagai jiran) . Baginda berkata kepadanya; Keluarkan barangan rumah tangga saudara di luar rumah. Diapun mengeluarkan barangan rumahnya di luar rumah. Ini menyebabkan setiap orang yang lalu lalang di situ bertanya .Lalu dia menerangkan sebab musabbabnya. Maka orang yang lalu lang di situpun ikut mengutuk perbuatan jahat jiran tersebut. Orang berkenaan tidak tahan lalu pergi menemui Rasulullah . Rasulullah bertanya apa masaalah saudara. Dia menceritakan kepada baginda bahawa orang ramai mengutuknya . Baginda menjawab . Allah mengutuk saudara lebih awal daripada orang ramai mengutuk anda. Orang itu menjawab . Kalau begitu aku taubat dan tidak akan mengganggu ketenteraman jiranku. Ia pulang menemui jiranya dengan berkata. Angkatlah barangan masuk ke rumah saudara semula saya berjanji tidak akan menyakit suadara lagi ( sebagai jiran). Ketujuh; ImageDemonstrasi Dalam Zaman Modern Ini Adalah Sebahagian Daripada Wasilah Perjuangan Media informasi, sama ada tulisan , imej , video, demontrasi dan sebagainya adalah sebahagian daripada 'kempin raya' untuk memenangkan sesuatu agenda perjuangan atau peperangan. Sebab itu kalau kita meneliti gerak kerja Zionist dalam hal ini kita akan dapati betapa gerakan mereka begitu rapi, banyak dan berpengaruh untuk menjuari perjuangan mereka. Peperangan media begitu gencar sekarang terhadap umat Islam. Informasi Barat , Amerika khasnya sengaja menggelapkan berita berita kebangkitan dan demonstrasi orang Islam menentang penindasan mereka, kecuali berita yang membayangkan keburukan dan kemunduran Islam maka itu akan mereka paparkan seluas-luasnya . Penampilan media mereka sampai kepada pembuat keputusan dan pengendali kuasa politik umat , Mereka sedar betapa seriusnya peranan informasi termasuk demonstrasi dalam menggegarkan sendi pemerintahan diktator dan penguasa yang zalim di dunia ini . Massa rakyat akan segera menyahut dan bertindak atas kebejatan mereka . Ia adalah permulaan kepada kesedaran yang akan meniupkan semangat perjuangan umat. Kalaulah tidak kerana kesedaran pehak tertentu tentang peranan demonstrasi ini dalam menggerakkan dan menimbulkan kesedaran massa sudah pasti mereka tidak akan merubah sikap atau sudah pasti golongan penzalim tidak akan mengurangkan kezalimannya kerana adanya demo-demo menentang kezaliman mereka. Umat Islam tidak kurang memiliki kesedaran seperti ini. Mereka tidak sepatutnya tinggal diam seribu bahasa membiarkan kejahatan dan kezaliman berlaku terus menerus terhadap diri dan rakyat . Mereka wajar tampil menyuarakan ketidakpuasan hati mereka, menentang rasuah dan salah guna kuasa dalam berbagai bidang hidup demi kesejahteraan bangsa dan keselamatan negara mereka . Rasulullah bersabda yang bermaksud: "Orang muslim adalah saudara orang muslim yang lain. Ia tidak wajar menyerahkan orang muslim yang lain (untuk dizalimi) atau membiarkannya (dizalimi)." Prinsip ini juga berlaku terhadap sesama manusia dan sesama warga negara . Kelapan: Kalau Ada Fatwa Yang Mengharamkan Demonstrasi Maka Ia tunduk Kepada Perubahan Keadaan Namun ada juga segelintir yang terpengaruh dengan fatwa kumpulan Tariqat atau Tasauwuf tertentu yang mengharamkan perbuatan demonstrasi kerana terpengaruh dengan pendapat syaikh mereka yang agak terhad pemikiran mereka . Terhadap golongan ini mereka wajar bertaqwa kepada Allah . Mereka tidak harus terbelenggu dalam minda terhad Syaikh-Syaikh mereka . Mereka tidak sepatutnya mengikut – begitu sahaja - secara membuta tuli . Yang benar atau al haq lebih wajar dipatuhi berbanding figure atau orang tertentu; betapapun besarnya mertabat orang berkenaan. Para Syaikh yang baik itu mungkin terpengaruh pada isu dan masa tertentu . Manakala latar belakang isu berkenaan telah berubah dan tidak wujud lagi sekarang.Fiqh leluhur silam atau Fiqh Salafi sentiasa dinamis menurut keperluan dan tuntutan lingkungan. Sebab itu fatwa mereka boleh berubah dengan perubahan situasi. Kalau Salafi difahamkan sebagai period masa lampau maka dia telah berlalu dengan ciri khasnya. Kalau al Salafi itu dihubungkaitkan dengan Manhaj atau methode maka tentulah ia manhaj yang responsive terhadap perubahan lingkungan dan zaman. Kini adalah zaman ilmu dan akal . Sesungguhnya menurut Rasulullah adalah selaras dengan tuntutan kontemprori atau al Muasarah yang didambakan oleh orang sekarang. Manhaj yang baik ialah manhaj yang sentiasa responsive dengan bijak terhadap perkembangan situasi dan kondisi semasa. Ia bukan manhaj yang beku dan statis. Kesembilan: Hujjah Amalan Para Ulama Sepanjangan sejarah para alim ulama ramai yang telah meluahkan perasaan dan pandangan mereka melalui demontrasi aman tanpa dipersalahkan oleh ulama yang muktabar. Di Kuwait, algeria, Mesir dan Syam. Ulama seperti Rashid Redha Rahimullah pernah turut berdemo untuk mengeluarkan penjajah Perancis dari tanah air mereka . Ulama Azhar pernah keluar beramai-ramai berdemo menentang penjajah Inggeris pada tahun 1919 dan baru baru ini menentang regim tirani di Mesir. Tiada seorang ulama pun mengeluarkan fatwa mengharamkannya. Malah Sami Budha Burma pun turut tampil berdemo untuk menuntut keadilan dan demokrasi dalam Negara mereka. Kesepuluh: Demonstrasi Parameter Denyutan Keperihatinan Massa Tunjuk perasaan aman adalah petanda hidupnya keperihatinan massa rakyat; baik kafir mahupun muslim pada zaman ini. Kita tidak akan dapat mengesan pandangan rakyat terhadap golongan atau parti yang memimpin mereka yang memerintah dengan sewenang-wenangnya tanpa mempedulikan kepentingan rakyat melainkan dengan gerakan massa seperti ini yang mendedahkan golongan mana yang tidak setuju dan golongan mana pula yang bersekongkol. Demonstrasi aman seperti ini bukan perkara baru dalam sebuah negara maju seperti Britain, Amerika dan lain-lain. Dalam Negara tersebut semua jentera negara – termasuk polis dan pegawai trafik - memberi laluan, kerjasama dan melindungi para penunjuk perasaan aman berkenaan. Kesebelas: Hasil Demonstrasi Ialah Umat Berjaya Mengatasi Sebahagian Kemusykilan Hidup Mereka Demonstrasi besar-besaran di berbagai pelusuk dunia telah menghasilkan buahnya yang positif di beberapa buah negara sepanjang sejarah.. Yang terakhir ialah dapat kita lihat kejayaan demonstrasi rakyat Afrika selatan sehingga berhasil memerdekakan negara mereka. Di Indonesia rakyat berjaya meruntuhkan kekuasaan Suharto yang korup dan digantikan dengan pemerintahan era reformasi golongan Orde Baru. Di Yugoslovia rakyat yang berdemonstrasi secara besar-besaran berjaya menjatuhkan Slobodan Milosonich dan mengembalikan maruah dan kehurmatan bangsa mereka dari dilumuri kehinaan dan kebejatan regim yang korup. Malah dalam banyak lagi negara negara lain kita melihat kejayaan demonstrasi rakyat mengubah nasib mereka; samada sebahagian atau keseluruhan sosok dan wajah kehidupan mereka. Keduabelas: Demonstrasi Perlu Demi Mempertahankan Kebenaran di Samping Menentang Kebatilan dan Kezaliman Keluar beramai-ramai menobatkan kebenaran, menumpaskan kebatilan adalah suatu hak yang sah . Amalan ini juga diperakukan oleh Allah untuk menunjukkan penentangan serta penolakan terhadap amalan munkar . Sebab itu Allah memerintahkan agar perlaksanaan hudud diperlihatkan kepada segolongan orang ramai . Allah juga memerintahkan supaya umat keluar beramai-ramai menyambut hari raya , bahkan beginda Rasulullah menggesa rakyat agar ikut serta mengucapkan pamitan kepada rombongan mujahid dan pejuang Islam yang akan bergerak ke medan tempur atau menyambut kepulangan mereka ketika mereka kembali dari medan perjuangan. Baginda pernah memamirkan kekuatan dan kehebatan ketumbukan tentera Islam kepada Abu Sufian agar dia tidak berani bertempur dengan ketumbukan berkenaan. Sebelum itupun Rasulullah pernah menyuruh umat Islam yang menunaikan tawaf di Mekah agar melakukannya dengan tangkas , berlari anak sambil mendedahkan bahagian bahu dan lengan (Kaedah al Raml dalam tawaf) sebagai petanda keperwiraan , kecekatan dan kesiapsiagaan umat Islam untuk berjuang . Perincian perkara ini boleh dirujuk dalam huraian mengenai bab Haji atau Umrah. Seandainya kita semua – sebagai bangsa dan rakyat yang merdeka - enggan melahirkan sikap penentangan kita terhadap kejahatan , penipuan , rasuah dan kezaliman yang berlaku serta tindakan pengkhianatan dan menghakis kemerdekaan dan maruah umat yang dilakukan oleh pehak-pehak tertentu; dengan cara yang berkesan maka apakah lagi yang ada dari sifat kejantanan dan dakwaan kemerdekaan kita sebagai umat yang bermaruah. Jelas daripada hujah di atas bahawa melahirkan sikap dan menunjuk perasaan atau berdemonstrasi secara aman adalah suatu yang dibenarkan dalam Islam; bahkan pernah diamalkan oleh para leluhur di zaman silam dan malah menjadi amalan bangsa-bangsa yang bertamadun, bermaruah dan merdeka. Semoga Allah memberikan kita semua keyakinan dan keberanian untuk merubah nasib umat dan rakyat. Semoga bangsa, warga dan rakyat Malaysia amnya bebas dan merdeka dalam erti kata yang sebenarnya. - mks. _

Di palang ini- La khauf

Di kamar gelap Aku melukis
Di kamar gelap Gambar isteri
Di kamar gelap Gambar misteri
Di kamar gelap Menyendiri
Di samar gelap Ayah dan ibu
Di samar gelap Anak di rindu
Di samar gelap Kesudahanku
Di samar gelap Tersendiri

Chorus:

Tolonglah bilang Apa salahku
Apakah bukti kesalahanku
Tolong jelaskan Apakah dosaku
Apakah erti menghukumku
Hakim yang tiada Bukti yang di reka
Apakah ini keadilan, oh Ilahi

Tuhanku
Kau tunjukkkanlah cahaya
Berikanlah sejalur harap padaku
Yang pasrah di haribaanMU
Di palang ini Aku tersaksi Tangisan anak & doa isteri
Di palang ini Aku di rampas Sebuah maruah dan harga diri
Di malam ini Aku menolak di malam ini aku mengharap
Setiap ehsan dari kuasa Yang Maha Besar Maha Menyaksi

Saya menyokong kepimpinan Ulama

Berlaku pertikaian melibatkan siapakah yang layak menduduki kerusi Presiden dan Timbalan Presiden Parti Islam Se-Malaysia baru-baru ini. Saya secara peribadi berpendapat bahawa jawatan tertinggi parti ini seharusnya dipimpin oleh ulama walaupun golongan profesional pun mampu memimpin parti ini mengikut kelayakan. Ini adalah berdasarkan hujah bahawa dengan kepimpinan ulama lah penerusan ke arah penegakan daulah Islamiyah lebih terarah. Saya menjauhkan diri daripada berpendapat seandainya PAS dipimpin oleh golongan profesional, parti akan hilang arah tuju dan lupa matlamat sebenar.

Sejarah pernah menjadi saksi apabila PAS dipimpin oleh seorang yang profesional(bukan ulama) , halatuju PAS sebagai parti yang menuju ke arah penegakan Daulah Islamiyah di muka bumi ini terbantut dan tersasar halatuju. Bahkan menjadi fitnah kepada jemaah PAS itu sendiri . Kita belajar dari situ walaupun dari segi kelayakan , ramai profesional yang layak untuk memegang jawatan ini.

Saya dengan ini menyatakan sokongan kepada kepimpinan Ulama . Namun ingin saya tegaskan di sini ,seandainya golongan profesional terpilih sebagai presiden mahupun timbalan presiden, saya akan turut berbai'at dengan kepimpinan beliau, kecuali atas sebab-sebab tertentu. Saya lebih gemar mengambil contoh Menteri Besar Kelantan , Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mampu mentadbir Kelantan selama 18 tahun walaupun menghadapi segala kesulitan yang dicetuskan oleh "penyangak Melayu" yang memiliki kuasa pusat. Di bawah kepimpinan beliau, rakyat Kelantan walaupun berbilang bangsa dapat bersatu padu di bawah satu bumbung yang memayungi alam, iaitu Islam yang sempurna.

Menakar Kesabaran PKS- perkongsian dari Indonesia

Dalam perang Uhud, pasukan Muslim sudah diingatkan untuk tidak meninggalkan posnya hanya untuk rebutan ghonimah atas pampasan perang. Itu karena, sikap takabur dan merasa sudah menang ini membuat mereka menjadi lengah.

Seorang politikus atau patai politik, menurut sosiologi Musni Umar, yang sudah mabuk kemenangan bisa menjadi titik balik kemenangannya. Ketika lawan dianggap bisa dikendalikan dan tidak berdaya, sesungguhnya itu merupakan titik krusial. Pada saat itu terjadinya kekalahan bisa menjadi kenyataan.

Inilah yang menjadi pembicaraan di kalangan kader-kader PKS dalam tiga hari terakhir. Ada kekecewaan dan kemarahan yang tertahan ketika PKS yang sudah siap berkoalisi ternyata diacuhkan Partai Demokrat dan terutama Susilo Bambang Yudhoyono yang sudah diusung sebagai kandidat presiden.

Pengacuhan SBY terhadap PKS ini sesungguhnya bukan hal baru. Sebelumnya, PKS sebagai partai yang ikut mendukung SBY dalam pemilu 2004 di putaran kedua memang sering tidak pernah diajak bicara SBY sebelum membuat keputusan penting. Bahkan terkesan, PKS menjadi tukang cuci piring.

Kegelisahan kader PKS ini diresonansikan dengan baik, dalam reaksi yang seirama oleh kalangan elit PKS. Tidak hanya Wakil Sekjen PKS Fahri Hamzah dan Sekjen PKS Anis Matta saja yang merasa kecewa, Presiden PKS Tifatul Sembiring pun mengungkapkan kekecewaan atas model komunikasi SBY.

Bahkan, mungkin Ketua Majelis Syuro PKS Hilmi Aminuddin pun merasa kecewa dengan pengabaian dari bakal mitra koalisinya. Apalagi, pemberitahuan yang disampaikan pada awalnya hanyalah melalui telepon. Setelah sejumlah protes dan pernyataan di media massa dan gerakan politik dilakukan PKS, akhirnya Yudhoyono pun mengirimkan lagi utusan.

Komunikasi kedua dengan mengirimkan tiga utusan SBY, yang juga ditemui oleh tiga orang pimpinan PKS, Kamis(14/5) malam, pun dirasakan masih belum cukup.

PKS tetap mengharapkan ada pertemuan lanjutan antara Hilmi Aminudin dan SBY, untuk menuntaskan pembicaraan. Namun, peluang pertemuan itu tampaknya kecil. SBY, begitu tiba di Jakarta, pada Jumat (15/1) ini, dijadwalkan akan langsung ke Bandung, tempat deklarasi pencalonannya sebagai presiden. Padahal pertemuan ini sangat penting bagi PKS, yang ingin mendapatkan penjeasan langsung dari SBY tentang pemilihan kandidat wakil presiden Boediono. Dalam pertemuan itu, PKS juga berencana membawa keinginan agar kontrak politik PKS dan SBY bisa ditandatangani SBY.

Kontrak politik yang dipersiapkan Tim Lima PKS dan Tim Sembilan PD ada kemungkinan tidak ditandatangani Yudhoyono. Pasalnya, SBY merasa, jika menandatangani kontrak itu, akan menimbulkan imaji bisa didikte PKS. Di sisi lain, bagi PKS, penandatanganan kontrak politik dengan SBY ini sangat penting, dan menjadi keputusan dari Majelis Syuro PKS.

” Kalau ada deadlock, Ketua Majelis Syuro-lah yang akan menentukan ke mana arah PKS, ” ujar Anis Matta.

” Baru dapat 20 persen suara, sudah merasa bisa mengatur semuanya dan merasa menang. Bahkan, merasa 99 persen kemenangan sudah dipastikan. SBY sesungguhnya baru mengantongi 1 persen kemenangan, sisanya 99 persen, ditentukan sama yang diatas,” ujar Ketua Fraksi PKS Mahfudz Siddiq di Jakarta, Kamis (14/5).

Anis Matta mengibaratkan, saat ini pimpinan PKS seperti sedang menahan tanggul dari banjir bandang kekecewaan kader PKS. Ibarat banjir yang menghempas, sikap tidak peduli SBY pada PKS telah menyebabkan kerusakan yang mungkin sulit diperbaiki dalam waktu singkat.

Kekecewaan PKS makin lengkap ketika muncul komentar dari pengurus PD yang makin meremehkan PKS, yang menganggap PKS hanya ingin menaikan nilai tawarnya. Atau PKS dianggap sudah berada dalam posisi tidak bisa mundur.

Tifatul berulang kali mengungkapkan keinginan PKS agar SBY mempertimbangkan wakil presiden dari partai, atau paling tidak mitra koalisi diajak bicara sebelum mengungkapkan wakil yang dipilih untuk mendampingi SBY dalam pilpres mendatang.

Selain itu, Tifatul juga mengingatkan agar representasi umat Islam tidak diabaikan dalam memilih wakil presiden.



Sudah terjadi



Efek kerusakan dari pengabaian ini memang sudah terjadi. Tampaknya, elite KS pun akan sulit memulihkan kekecewaan kadernya dalam waktu singkat.

Seberapa sabar PKS dapat menerima pengacuhan SBY ini, hal itu akan menjadi ambang toleransi untuk tetap dalam koalisi. Ada peribahasa, seekor keledai tidak akan terperosok dalam lubang yang sama. Bagaimana dengan PKS?

Sumber: Koran Kompas, 15 Mei 2009

isu cadangan pembukaan uitm terhadap bukan bumiputera

Pelajar UiTM berarak protes - Serah memorandum bantah keras cadangan Menteri Besar Selangor

Oleh AZIAN AZIZ

LEBIH daripada 5,000 pelajar UiTM mengadakan perarakan aman ke Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah (SSAAS) di Shah Alam, semalam bagi menghantar memorandum bantahan kepada Menteri Besar Selangor. – Gambar MOHD. SHAHARANI SAIBI

SHAH ALAM 12 Ogos – Lebih 5,000 pelajar Universiti Teknologi Mara (UiTM) berarak sejauh dua kilometer di sini hari ini untuk membantah keras cadangan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim agar universiti itu dibuka kepada bukan bumiputera.

Kumpulan pelajar itu yang sebahagian besarnya memakai kemeja-T berwarna hitam mula berkumpul di Dataran Shah Alam pada pukul 9 pagi sebelum berarak sambil memegang sepanduk menuju ke bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) di sini.

Sebaik tiba di luar pagar utama bangunan SUK yang menempatkan pejabat Abdul Khalid, mereka berdemonstrasi selama sejam.

Di samping menyanyikan lagu rasmi UiTM, mereka turut mengangkat sepanduk, antaranya bertulis ‘Jangan rampas hak kami’ dan ‘Selamatkan UiTM’.

Perhimpunan itu berakhir selepas Yang Dipertua Majlis Perwakilan Pelajar UiTM, Luqmannulhakim Mohamad Idris yang mengetuai perhimpunan menyerahkan memorandum tujuh muka surat kepada pegawai SUK, Hasril Abu Hassan untuk disampaikan kepada Menteri Besar Selangor.

Luqmannulhakim ketika ditemui pemberita berkata, kandungan memorandum itu merakamkan rasa kesal para pelajar UiTM terhadap cadangan Menteri Besar kerajaan campuran Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan Pas itu.

Menurut beliau, memorandum tersebut turut menyatakan wujud unsur politik dalam cadangan yang dikemukakan oleh Abdul Khalid.

Para pelajar UiTM meminta kerajaan negeri tidak lagi membincangkan cadangan tersebut sekiranya ia bertujuan semata-mata untuk meraih undi pelbagai kaum.

“Janganlah dipolitikkan UiTM kerana penubuhan universiti ini telah termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak untuk bumiputera demi membantu menaikkan taraf ekonomi mereka,” katanya.

Luqmannulhakim menambah: “Insya-Allah kami akan buat susulan bantahan fasa kedua dan ketiga. Kami akan memohon sendiri kepada Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin supaya baginda menitahkan soal pengambilan pelajar UiTM tidak dibincangkan lagi.”

Ahad lalu, Abdul Khalid mencadangkan agar 10 peratus daripada kuota pelajar UiTM dibuka kepada bukan bumiputera serta pelajar asing bagi mempertingkatkan kualiti pendidikan dan persaingan di kalangan pelajarnya.

Sementara itu, seorang penuntut UiTM, Sheikh El-Ash Shaff Shaik Daud, 22, melahirkan kebimbangan sekiranya cadangan tersebut diteruskan, nasib UiTM akan menjadi seperti universiti-universiti lain.

“Mula-mula diminta kemasukan 10 peratus tetapi lama-kelamaan kadar itu dipertingkatkan. Akhirnya golongan bumiputera lenyap dan tertindas di universiti sendiri,” ujarnya.

Bagi Khairul Ashraf, 19, pula, UiTM perlu mengekalkan dasar penubuhannya untuk bumiputera agar lebih ramai anak Melayu berpeluang melanjutkan pelajaran di peringkat pengajian tinggi.

“Bukan kami takut saingan kaum bukan bumiputera, namun penubuhan UiTM sendiri mempunyai matlamat tersendiri untuk menunjukkan pembangunan intelektual bumiputera selain meningkatkan daya ekonomi bangsa kita,” ujarnya.

PETIKAN DARI HARAKAHDAILY.NET

Pelik, mahasiswa UiTM berani keluar berdemo bantah cadangan Khalid

Wan Nordin Wan Yaacob Wed | Aug 13, 08 | 1:59:25 pm MYT

Amat jarang sekali kita mendengar mahasiwa Universiti Teknologi Mara (UiTM) keluar beramai-ramai untuk berdemonstrasi bagi menyatakan bantahan terhadap sesuatu pihak samada kerajaan mahupun pihak lain. Iklan Namun peristiwa semalam (Selasa 12 Ogos) amat menarik untuk diperhalusi dimana lebih 5000 mahasiswa UiTM berdemonstrasi di hadapan Bangunan Setuausaha Kerajaan Selangor (SUK) bagi membantah cadangan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim untuk membuka 10 peratus kuota kemasukan UiTM kepada bukan bumiputera. Sebelum ini umum mendengar laporan bahawa pernah beberapa orang mahasiswa universiti berkenaan diambil tindakan berikutan menyertai himpunan aman anjuran persatuan-persatuan mahasiswa. Sebagai contoh, seorang mahasiswa UiTM Shah Alam, Herman Sanuddin pernah ditahan polis dalam himpunan aman di hadapan Masjid Negara pada tahun 2000 bagi membantah penggunaan Akta Keselamatan Dalamdan Negeri (ISA). Berikutan itu, Herman digantung pengajiannya hingga kini meskipun ketika digantung, pelajar terbabit belum pun dibuktikan bersalah di mahkamah atas dakwaan menyertai perhimpunan aman. Ketika itu UiTM ditadbir oleh Naib Canselornya yang cukup popular, Ibrahim Abu Shah yang juga dikenali sebagai penyokong Umno. Malang sekali, kali ini dengan bukti yang kukuh, dengan gambar yang cukup jelas, 5000 mahasiswa yang berhimpun di hadapan SUK semalam tidak pun diambil tindakan oleh universiti yang ditadbir Ibrahim Abu Shah. Jauh sekali kata-kata amaran dikeluarkan UiTM kepada pelajarnya untuk menghalang dari menyertai himpunan aman tersebut. Cukup terbuka dan cukup bebas nampaknya Ibrahim Abu Shah kali ini, membiarkan mahasiswa UiTM berdemonstrasi sedangkan sebelum ini beliau begitu anti kepada kelompok yang berdemonstrasi. Apakah yang tersirat di sebalik keterbukaan Ibrahim Abu Shah kali ini atau sebenarnya ada pihak yang 'menyalakan api' supaya mahasiswa-mahasiswa ini berdemontrasi tanpa memikirkan siapa dibelakang tabir peristiwa bersejarah ini. Umum mengetahui, sejarah-sejarah penglibatan mahasiswa dalam himpunan-himpunan aman banyak berkisarkan kepada gerakan yang dibawa daripada beberapa universiti terkemuka antaranya Universiti Malaya (UM); Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM). Sekitar tahun 1998 hingga 2001, ramai pelajar dari UM, UKM dan UIAM ditahan kerana menyertai dan menganjurkan himpunan aman membantah dasar-dasar kerajaan ketika itu. Namun, jarang sekali kita mendengar kelompok pelajar UiTM menyertai himpunan aman, dan jika ada sekalipun hanyalah menjadi peserta dan bukan penganjur. Amat pelik sekali isu yang dibantah berdasarkan kepada cadangan yang dikemukankan oleh Khalid yang hanya semata-mata cadangan tanpa boleh mengganggu dasar sedia ada UiTM yang ditetapkan oleh kerajaan pusat. Khalid sendiri tidak ada kuasa kerana beliau hanyalah Menteri Besar dan bukannya Menteri Pengajian Tinggi yang ada kuasa ke atas UiTM. Atas dasar itulah, ramai tertanya mengapa kerajaan Selangor yang menjadi tumpuan mahasiswa UiTM berhimpun di hadapan SUK membantah cadangan Khalid sedangkan MB Selangor itu tiada kuasa dalam menentukan dasar universiti berkenaan. Mulalah akhbar arus perdana melaporkan kenyataan-kenyataan yang mengecam Khalid kononnya MB Selangor itu tidak memperjuangkan hak orang Melayu dengan cadangan ini, sedangkan beberapa tahun lalu cadangan yang sama pernah dikemukankan oleh kerajaan Umno-BN sewaktu Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri. Apakah Umno ketika itu 'prihatin' kepada orang Melayu/bumiputera dengan cadangan itu? Mungkin ramai yang tidak menyokong cadangan Khalid, namun amat pelik sekali apabila isu ini sengaja diperbesarkan dalam media sedangkan cadangan Khalid tidak akan menjadi barah kepada kerajaan pusat untuk mengubah dasar UiTM. Dalam hal ini boleh dianggap bahawa himpunan yang dibuat seperti 'seorang doktor yang merawat pesakitnya yang demam, namun ubat yang diberikan ialah ubat kencing manis'. Siapa di belakang pelajar ini mungkin persoalan ini boleh dilontarkan kepada Ibrahim Abu Shah sendiri yang hingga kini tidak membuat sebarang kenyataan berhubung tindakan pelajar berhimpun. Mungkin himpunan sebegini nilainya diharuskan oleh Ibrahim atau Umno-BN merelakan himpunan sebegini kononnya demi kepentingan menjaga kepentingan Melayu. Satu persoalan yang perlu dijawab mahasiswa yang terbabit dengan himpunan, sejak bilakah Umno-BN menjadi benteng kepada hak dan kepentingan Melayu hingga gula-gula sedemikian termakan oleh mereka?_ Petikan dari Malaysiakini.com

MB S'gor enggan mohon maaf Aug 13, 08 9:26pm Menteri besar Selangor enggan meminta maaf berhubung cadangannya agar Universiti Teknologi Mara (UiTM) menerima 10 peratus pelajar bukan Bumiputera walau mencetuskan kemarahan orang Melayu dan bantahan pelajar universiti itu. Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim juga berharap isu berkenaan tidak lagi dibesar-besarkan, lapor Bernama hari ini. "Tak ada... ini bukan ada maaf atau apa, semua ini hanya untuk menerangkan isu yang telah dipolitikkan," beliau dipetik berkata, mengulas desakan Barisan Bertindak Perpaduan Melayu yang mahu beliau berbuat demikian secara terbuka. Semalam lebih 5,000 pelajar UiTM di Shah Alam dilaporkan berarak sejauh dua kilometer ke bangunan Setiausaha Kerajaan Selangor yang menempatkan pejabat menteri besar sebagai tanda bantahan dan menyerahkan memorandum yang menyatakan rasa kesal mereka terhadap cadangan itu. Abdul Khalid dilaporkan menjelaskan, kenyataannya Ahad lepas bukanlah pendirian kerajaan Pakatan Rakyat atau PKR. Katanya, kenyataannya dibuat ketika menjawab soalan daripada media tentang kemasukan pelajar asing dan Bumiputera ke UiTM dalam konteks untuk mempertingkatkan mutu pendidikan tinggi sekali gus membuka peluang pekerjaan kepada pelajar Melayu dan Bumiputera. "Kerajaan negeri Selangor amat kesal ulasan ini dilaporkan di luar konteks asal dan lebih menjurus kepada isu perkauman," katanya. Abdul Khalid menegaskan, beliau tidak pernah bermaksud mempertikaikan hak keistimewaan pelajar Bumiputera dan sedar bahawa UiTM ditubuhkan bagi mengangkat martabat pelajar Melayu serta Bumiputera di Sabah dan Sarawak. Tambahnya, seperti dilaporkan agensi berita itu, beliau merancang mengadakan perbincangan dengan universiti-universiti di Selangor supaya mereka dapat berusaha untuk mencapai tahap universiti bertaraf antarabangsa. "Salah satu ciri yang menyebabkan universiti-universiti dikenali di peringkat antarabangsa ialah keterbukaan universiti daripada segi idea dan kemasukan pelajar dan juga daripada segi penglibatan pelajar dalam perbincangan terbuka mengenai isu-isu semasa," katanya.

Petikan dari harakahdaily.com UiTM: Laporan media menjurus perkauman - MB Selangor Saidah Hairan Thu | Aug 14, 08 | 1:05:47 pm MYT SHAH ALAM, 14 Ogos (Hrkh) - Kerajaan Negeri Selangor kesal dengan pihak media yang sengaja mengulas laporan di luar konteks asal berhubung cadangan pembukaan pelajar asing dan bukan bumiputera mengikuti pengajian di Universiti Teknologi Mara (UiTM) lebih menjurus kepada isu perkauman. Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim menegaskan, kerajaan negeri di bawah Pakatan Rakyat tidak pernah bermaksud mempertikaikan hak-hak keistimewaan pelajar bumiputera dan sedar bahawa UiTM ditubuhkan bagi membantu mengangkat martabat pelajar Melayu serta bumiputera Sabah dan Sarawak. Beliau berkata, kerajaan negeri terus menjunjung semangat Perlembagaan Persekutuan termasuk Artikel 153 Mengenai Hak-hak Istimewa Orang Melayu. Menurut beliau, pihak Kerajaan Negeri berharap isu itu tidak dipanjangkan oleh pihak-pihak yang berkepentingan dan mengingatkan pelajar supaya tidak terpengaruh dengan dakyah yang dimainkan oleh sesetengah pihak. Berhubung pembukaan kuota 10 peratus kepada pelajar asing dan bukan bumiputera katanya, kenyataan itu dibuat ketika menjawab soalan daripada pihak media dan bukan menjadi dasar kerajaan Pakatan Rakyat untuk meletakkan kuota tersebut. Katanya, ulasan itu dibuat daripada konteks mempertingkatkan mutu serta kualiti pendidikan tinggi dalam era globalisasi sekali gus membuka peluang pekerjaan lebih luas kepada pelajar Melayu dan bumiputera. Menurut beliau, dalam melaksanakan aspirasi bangsa Melayu, UiTM sepatutnya tidak hanya memberi tumpuan terhadap isu yang melibatkan kuota saja. Tambah beliau, ia perlu memberi lebih fokus dalam menaikkan mutu dan kemudahan universiti supaya ia boleh dianggap sebagai sebuah institusi pengajian tinggi yang disegani. Justeru tegasnya, kerajaan negeri berharap pelajar dan ahli akademik UiTM perlu berusaha mengembeleng tenaga menolong pihak Kerajaan Negeri dalam meningkatkan kualiti pendidikan tinggi di Selangor serta dapat menjayakan polisi 'Merakyatkan Ekonomi Selangor'. - lanh _

Adnan Ibrahim
Tue | Jul 29, 08 | 10:51:12 am MYT

Ternganga juga mulut penonton Buletin Utama siaran televisyen swasta
apabila Menteri Besar Terengganu, Dato' Ahmad Said begitu petah
bercakap tentang kereta Mercedes E200 Kompressor dan memperlekeh
Perdana V6 Executive.

Terasa macam beliau bercakap di Litar Formula Satu di Sepang jika
tidak diberitahu pembaca berita, bahawa beliau bercakap kepada
wartawan sebelum mempengerusikan mesyuarat Exco kerajaan Terengganu di
sebuah hotel di Kuala Lumpur.

Barangkali datang dari Terengganu dapat merasa henjutan minyak percuma
daripada kompresor baru ke Kuala Lumpur dan boleh menjadi topik
pertama dalam mesyuarat sebelum masuk lebih serius.

Selepas ini kalau rakyat mahu tahu bagaimana lasak kereta Mercedes
boleh Exco Terengganu cadangkan mesyuarat akan datang diadakan di
Genting Highland, Cameron Highland atau di tempat yang lebih jauh bagi
Terengganu iaitu Perlis. Makin bertambah lebat cerita tentang Mercedes
kerana modal bercakap makin banyak dan berisi.

Bagaimanapun rakyat tertanya, tidak berminatkah Exco Terengganu
menaiki kapal terbang kalau ada program di luar Terengganu sehingga
kereta Exco terpaksa jalan jauh? Atau barangkali jalan raya Terengganu
perlukan kereta lasak?

Kabinet membuat keputusan Exco Terengganu tidak boleh menggunakan
kereta tersebut tetapi apakah tindakan disiplin dikenakan kepada
mereka terbabit yang melanggar arahan surat perkeliling membeli kereta
Mercedes tersebut?

Menurut MB Terengganu, penelitian telah sudah dibuat sejak dua tahun
lalu dan keputusan muktamad dibuat tiga bulan lalu. 14 kereta Mercedes
itu telah digunakan sejak seminggu lalu.

Katanya, spesifikasi pembelian Mercedes menepati syarat surat
perkeliling kementerian kewangan yang hanya membenarkan kerajaan
negeri menggunakan kereta nasional atau kereta yang dipasang di
Malaysia (CKD).

Menjawab pertanyaan wartawan dengan petah Ahmad menjawab: "Saya
sayangkan duit kerajaan negeri saya buat macam ni. Saya nak jaga duit
rakyat sebab itu nak kena buat."

Kalau kita beli kereta Mercedes RM240 ribu boleh tahan berapa tahun?"
soal Ahmad kepada wartawan sambil menambah: "I pakai kereta 18 tahun..
Mercedes kerajaan sekarang. Tak ada masalah."

Bila ditanya keputusan Kabinet beliau berkata: "Kita dah beli
(Mercedes) dah pun. Nak jual secondhand berapa ribu pulak� berebut
orang nak beli..dah nak buat macam mana."

Ahmad juga menunjukkan kepakaran dalam bidang kereta katanya: "Proton
kena terima (kritikan beliau) sebagai positif. Dia kena
upgrade� Perdana V6 Executive dia tambah 10 inci daripada Perdana
V6�spek lain tidak tambah..enjin, kotak gear.. itu masalah� itu yang
rosak."

"Tanya semua menteri besar tapi dia tak berani cakap la� Saya tak nak
hipokrit. Saya cakap benda benar. Saya ada rekod boleh tunjuk
satu-satu," ujarnya lagi.

"Kalau salah, Kabinet tarik balik perkeliling. Cuma anggapan kita
kalau Mercedes� mewah, mewah. Cuba cek Spanco (dimaksudkan kos
penyelenggaraan) .

Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat juga
ditanya wartawan tentang kereta rasmi tetapi dijawab tidak ada
keperluan untuk tukar kereta manakala Menteri Besar Perak, Dato' Seri
Mohammad Nizar Jamaludin pula berkata perbelanjaan penyelengaraan
kereta rasmi kerajaan Perak tidak setinggi Terengganu malah peruntukan
untuk penyelenggaraan kereta yang tidak digunakan boleh dibawa masuk
ke perbelanjaan rakyat.

Mengenai kereta rasmi ini terdapat juga Exco terutama daripada Pakatan
Rakyat duduk depan bersama pemandu. Bagi Exco wanita mereka lebih
berakhlak duduk dibelakang sekiranya pemandunya lelaki.

Ahmad sepatutnya lebih petah dalam mengubah kemiskinan rakyat
Terengganu kerana kedudukan kemiskinan Terengganu ditangga kedua
selepas Sabah sedangkan negeri tersebut mempunyai pendapatan yang
kedua tertinggi dalam negara.

Kenapa negeri berpendapatan kedua tertinggi tetapi rakyatnya miskin?
Jawabnya kerana Terengganu bermenterikan mereka bercitakan kemewahan
sehingga lupa bagaimana program, perancangan serta idea yang baik bagi
meningkatkan taraf hidup rakyat.

Semasa Terengganu dibawah pemerintahan PAS pada 1999 kedudukan
kemiskinan negeri itu telah dibaiki daripada tempat kedua iaitu dengan
kadar 17.3 peratus kepada tempat ketiga (14 peratus)pada tahun 2001.

Pada awal 2004 percapaian itu dibaiki lagi ke paras keempat dengan
kadar kemiskinan iaitu 10 peratus setelah membuat perubahan polisi
sebaliknya negeri itu kembali miskin iaitu tempat kedua (15.4 peratus)
setelah BN memerintah kembali pada pilihan raya umum 2004.

PAS mampu mengubah nasib kehidupan rakyat walaupun ketika itu wang
royalti minyak ditarik balik oleh kerajaan Pusat.

Dengan jumlah isi rumah miskin tegar seramai 8,300, Terengganu kembali
menduduki tangga kedua senarai negeri paling tinggi kadar kemiskinan.
Perangkaan terakhir itu diperolehi daripada laporan Unit Perancang
Ekonomi (EPU), Jabatan Perdana Menteri, Oktober 2006.

Dalam masa yang sama kos sara hidup di Terengganu adalah yang kedua
tertinggi di negara ini sepertimana kata Pengarah Unit Perancang
Ekonomi Negeri (UPEN), Dato' Adzlan Mohd Dagang.

Rakyat Terengganu masih belum lupa pembangunan Masjid Kristal yang
menelan belanja lebih RM270 juta hanya sebagai perhiasan bukan
bermanfaat untuk Islam ternyata salah daripada maksud sebenar
mendirikan rumah Allah.

Penganjuran Pertandingan Kapal Layar Piala Monsun menghabiskan RM300
juta setahun. Sukan kapal layar itu hanya dipertandingan di kota mewah
seperti Perth, Australia; Monaco, Itali dan lain-lain bandar maju
cukup tidak sesuai dipertandingkan di Kuala Terengganu.

Penganjuran yang mengharapkan timbal balas kedatangan pelancong asing
dan menguntungkan ekonomi negeri rupanya tidak kecapaian berikutan
mereka lebih gemar tinggal di Singapura berbanding di Kuala Terengganu
yang masih kekurangan hotel mewah dan prasarana bagi menarik minat mereka.

Harga sebuah kereta Perdana V6 Executive dianggarkan dalam lingkungan
RM130,000 berbanding Mercedes RM245,000 yang dikatakan lebih murah
daripada harga pasaran, namun banyak pihak mengecam tindakan kerajaan
Terengganu itu kerana ia bertentangan dengan arahan kerajaan Pusat
yang menyarankan semua pihak berjimat cermat.
Selain itu, menteri yang sepatutnya berperanan mempromosi dan membantu
industri kereta nasional sebaliknya memperlekeh secara terbuka.

Sementara itu dilaporkan Badan Pencegah Rasuah (BPR)membuat siasatan
mengesan kemungkinan berlaku penyelewengan dalam kos senggaraan
Perdana V6 Executive yang mencecah RM175,229.97 sebuah sepanjang empat
tahun lalu. - mr/mks. _

Parti baru bertunjang Islam boleh satukan PAS, Umno - Nik Aziz

Mohd Nor Yahya
Sun | Jul 27, 08 | 3:06:52 pm MYT

MACHANG, 27 Julai (Hrkh) - Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mempelawa ahli-ahli serta penyokong Umno menyertai PAS bagi memastikan agama Islam dan nasib orang Melayu lebih terbela.

Kata beliau muqabalah (perbincangan) di antara pemimpin PAS dan Umno boleh diadakan bagi mencari kaedah satu parti sahaja bagi orang Islam dan Melayu di negara ini.

"Ini kerana PAS telah lama berjuang di atas landasan Islam. Saya pun tak faham mengapa orang Umno tidak mahu menyertai PAS, apa yang tidak kena bagi Umno tehadap PAS.

"Sedangkan kita terima hakikat bahawa Islam mesti diutamakan," katanya selepas merasmikan Muktamar Dewan Ulama PAS Kelantan di Markas Dewan Ulama (Madu) di sini semalam.

Malah beliau berkata, sekiranya ahli Umno segan untuk menyertai PAS lebih baik menubuh parti baru yang juga berlandas Islam.

Ini kerana kata beliau ahli PAS sudah tentu tidak akan menyertai Umno.

Katanya, keinginan Umno mengajak PAS bermuzakarah boleh dilakukan sekiranya ia hanya berkaitan Islam.

Bagaimanapun kata beliau Umno seringkali tidak memberi kerjasama untuk melaksanakan program pembangunan di negeri ini dan isu tersebut tentunya boleh membantut diteruskan muqabalah.

"Lagi pun muzakarah yang dimaksudkan sebelum ini hanya lahir daripada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan bukannya keputusan parti Umno itu sendiri.

"Muzakarah hanyalah kehendak Perdana Menteri dan bukannya Umno, kalaulah kita adakan muzakarah atau muqabalah, tiba-tiba Perhimpunan Agung Umno tidak bersetuju presidennya tak boleh buat apa-apa," katanya.

Menurutnya juga muqabalah hendaklah hanya menyentuh aspek Islam sahaja bukannya melibatkan dasar parti kerana PAS perlu menjaga hubungan dengan parti-parti lain dalam Pakatan Rakyat.

"Saya amat menyokong sekiranya Umno dan PAS bubar dan kita tubuh satu parti baru dan parti tersebut hendaklah berlandaskan Islam," katanya.

Sementara itu, Ketua Dewan Ulamak PAS Pusat, Datuk Mohamed Daud menyokong cadangan Menteri Besar Kelantan supaya Umno dan PAS dibubar untuk membolehkan parti baru yang berasas Islam ditubuh.

"Bagi Dewan Ulamak kami bersetuju memberi mandat kepada pemimpin parti seperti presiden, timbalan, naib dan setiausaha bermuqabalah dengan Umno," katanya.

Beliau juga berkata, apa yang telah dibincangkan dengan Umno hendaklah dibawa kepada Majlis Syura Ulamak sebelum dibawa ke muktamar pertengahan Ogos depan.

Oleh itu beliau berharap tidak timbul sebarang fitnah hasil muqabalah dengan Umno.

Beliau juga meminta ahli PAS berlapang dada dan menyerah kepada kebijaksanaan pimpinan PAS bagi mengadakan sebarang muqabalah dengan Umno. - mj _

Pemimpin Politik boleh masuk IPTA

emimpin politik boleh masuk IPTA
Oleh Mohamed Farid Noh
mfarid@bharian.com.my

Ceramah berkaitan pengajian, akademik

BANGI: Pemimpin parti politik, termasuk pembangkang boleh memberi ceramah kepada mahasiswa di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) apabila Pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU) yang dalam proses bacaan kali kedua di Dewan Rakyat Ogos ini, diluluskan.

Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, berkata mereka dibenarkan berbuat demikian dengan syarat memberi ceramah mengenai isu yang ada kaitan dengan pengajian dan akademik mahasiswa.

Beliau berkata, pindaan yang sudah diluluskan Kabinet itu, masih tidak membenarkan mahasiswa menganggotai atau terbabit dengan mana-mana organisasi atau parti politik, tetapi mereka boleh menganggotai persatuan atau pertubuhan tidak bertunjangkan politik.


Katanya, pindaan itu dibuat bagi memberi mahasiswa dan universiti persekitaran lebih kondusif dan kebebasan dalam mencapai tahap kecemerlangan.

"Terserah kepada mahasiswa atau pihak universiti jika hendak menjemput pemimpin pembangkang. Apakah maknanya seorang pelajar universiti jika mereka hanya dibenarkan jemput satu pihak saja.

"Kalau tidak dibenarkan pun mahasiswa boleh mengakses laman web, jadi lebih baik kerajaan benarkan dalam keadaan terpelihara, terkawal. Kita berada dalam dunia maklumat, setakat penguasaan ilmu saja tidak cukup kerana mahasiswa mesti ada 'talent' serta pemikiran yang tajam.

"Soalnya bukan hendak jemput parti politik kerajaan saja. Misalnya, jika mahasiswa mahu mendapatkan pandangan mengenai krisis minyak dunia dan kebetulan penceramah yang dijemput adalah daripada parti politik termasuk pembangkang, pindaan AUKU itu akan membenarkannya," katanya.

Beliau berkata demikian selepas melancarkan Konvensyen Majlis Perwakilan Pelajar IPTA 2008 serta pelancaran buku Majlis Kepimpinan Latihan Universiti-Universiti Malaysia (Maklum), dekat sini, semalam.

Minggu lalu, beliau dilaporkan berkata, pindaan AUKU itu dibuat bagi membolehkan mahasiswa membuat keputusan dan menentukan sendiri perkara yang baik dan buruk untuk mereka.

Mohamed Khaled berkata, melalui pindaan AUKU itu juga, mahasiswa yang melakukan kesalahan mengikut AUKU tidak lagi akan dihadapkan ke mahkamah.

"Jika dulu kesalahan mengikut AUKU boleh diambil tindakan mahkamah tetapi dengan pindaan ini semua penguatkuasaan kesalahan mahasiswa akan dipertanggungjawabkan sepenuhnya kepada universiti.

"Tetapi tidak bermakna seseorang pelajar itu tidak tertakluk pada undang-undang negara. Jika mereka buat kesalahan mengikut Kanun Keseksaan mereka masih lagi tertakluk di bawah undang-undang negara. Contohnya, jika seseorang mahasiswa terbabit dalam demonstrasi tanpa permit, maknanya tindakan akan diambil oleh pihak berkuasa," katanya.

Beliau berkata, pindaan baru AUKU juga membolehkan pelajar yang dikenakan tindakan disiplin termasuk digantung oleh pihak universiti untuk mengambil peperiksaan.


Mujahid Page berkata :

Tindakan yang dibuat oleh Menteri Pengajian Tinggi adalah amat kena dan patut . Sebagai seorang yang selalu melihat isu AUKU ini dari kacamata seorang guru pelatih ,ana berpendapat bahawa AUKU merupakan antara pembunuh no. 1 aktivisme pelajar-pelajar IPT itu sendiri. Mendengar cerita dari teman-teman dan mengikuti ISU AUKU melalui media massa cukup membuktikan bahawa "pengembangan intelektual dan kepimpinan " mahasiswa terhalang dengan adanya AUKU ini walaupun ia mempunyai kebaikan tersendiri. Barulah Menteri Pengajian Tinggi dan kerajaan Malaysia hari ini sedar bahawa tindakan mereka dengan mengetatkan peraturan yang terdapat dalam AUKU sebagai penyekat ketajaman minda mahasiswa .Lihat pernyataan di bawah

"Kalau tidak dibenarkan pun mahasiswa boleh mengakses laman web, jadi lebih baik kerajaan benarkan dalam keadaan terpelihara, terkawal. Kita berada dalam dunia maklumat, setakat penguasaan ilmu saja tidak cukup kerana mahasiswa mesti ada 'talent' serta pemikiran yang tajam.

Ana tidak pernah masuk ke mana-,mana IPT, ana nak ulas lebih-lebih pun ana tidak begitu pandai terutama berkenaan perkara yang ana tidak ana alami. Namun , sekalung tahniah untuk aktivis-aktvis mahasiswa. Moga perjuangan kalian semakin marak dan berkesan di mata mahasiswa lain khasnya dan masyarakat sekeliling amnya.

Untuk pengetahuan kalian semua, di institu pendidikan guru, terdapat satu akta yang dipanggil sebagai akta 174. Namun ana tak berkesempatan untuk meneliti balik akta tersebut.

Sepintas di Ceramah Perdana Ustaz Ahmad Jailani di Gelugor.

Sedang asyik ana membelek emel ana melaui laptop ana, tiba-tiba ana dapat satu mesej dari seorang teman ,Akh Wahad.. Kalau Akh Wahad bg mesej tu, tandanya akan ada pemberitahuan pasal ceramah.. saudara saya ini memang istiqamah dalam mengikuti kuliah-kuliah, ceramah agama mahupun kelas...ana tak sempat ta'ruf lebih lanjut dengan saudara ini , mungkin sebab dia selalu kelihatan sibuk dengan kaset rakaman mahupun mp3 nya bagi setiap kuliah.. ana kalau boleh nak jadi macam dia, tapi tak boleh la syeik ,tekad dan pengorbanan kena kuat tu.... Berbalik kepada mesej tadi, ada berbunyi "Ceramah Agama Ustaz Ahmad Jailani , hari ini selepas solat maghrib, masjid sungai Gelugor, sebarkan kepada teman-teman...."
Ni tak boleh jadi ni, getus ana... so ana mengajak beberapa ikhwah untuk pergi bersama . Alhamdulillah , 2-3 orang menyatakan hasrat untuk pergi bersama...kupasan isu ustaz Ahmad Jailani hari lebih kepada isu P.Balasubramaniam yang menarik kembali akuan bersumpah beliau setelah 2 hari membuat akuan. Tajuk pun syok kn? Namun ana tak mahu mengulas panjang berkenaan isu tersebut, ana cuma akan mencatatkan point2 penting asil dari perbincangan ilmiah ini tanpa pemberatan kepada mana-mana pihak...

1. Bentuk hukuman
# Rujuk surah Al-Maidah : 42

mereka sangat suka mendengar berita bohong, banyak memakan makanan yang haram. Jika mereka (orang yahudi) datang kepadamu (Muhammad untuk meminta pengadilan) , maka berilah putusan di antara mereka atau berpalinglah dari mereka , dan jika engkau berpaling dari mereka maka mereka tak akan membahayakan mu sedikitpun. Tetapi jika engkau memutuskan (perkara mereka) maka putuskanlah dengan adil.Sesungguhnya Allah meyukai orang-orang yang adil

Berdasarkan ayat di atas , ustaz Ahmad Jailani menyimpulkan bahawa terdapat 2 bentuk penghakiman bagi orang bukan Islam, sama ada menghakimi mereka (terhadap sesuatu perkara yang timbul) mahupun berpaling dari mereka (tidak menerima tawaran untuk menghakimkan mereka ) .

Terdapat 2 pendapat berdasarkan mufassirin (pentafsir) mahupun para ulama mengenai hukuman yang akan dikenakan terhadap orang bukan muslim yang melakukan kesalahan .

Pendapat pertama: Islam dan bukan Islam sama-sama kena hukuman hudud , qisas berdasarkan ayat Qur'an surah Al-maidah :42 dan Al-maidah : 49 (rujuk ayat dan maksud ayat tersebut).Berdasarkan Ayat Al-maidah : 49 antara lain menekankan bahawa Nabi hendaklah menghakimi mereka (yahudi) berdasarkan apa yang diturunkan oleh Allah terhadap nabi(yakni undang-undang Islam), bukan mengikut undang2 penghakiman mereka (man-made law) . Jadi secara kesimpulannya kita dapat rumuskan bahawa dari segi penghukuman terhadap sebarang kesalahan yang dilakukan sama ada orang Islam mahupun bukan Islam , kedua-dua adalah sama yakni sama-sama menerima hukuman yang diturunkan Allah (hukum hudud,qisas dsb)
sekadar penambahan :"berdasarkan akraman dan mujahid , ayat 49 telah membatalkan (mansukh) hukuman yang ada pada ayat 42" Jadi secara automatiknya ketetapan yang ada pada ayat 42 tidak diterima bahkan digantikan dengan ayat 49

Pendapat kedua : Bukan Islam dapat dibicarakan dengan mahkamah sivil (common-law) manakala peruntukan undang-undang Allah hanya dikenakan terhadap Orang Islam. rujuk surah Al-maidah: 42. Surah ini secara jelas memberi pilihan kepada nabi untuk menghakimi ataupun tidak terhadap sebarang penghakiman yang melibatkan orang yahudi (bukan Islam) . Seandainya nabi berkenan untuk mengadili mereka, penghakiman tersebut hendaklah dilaksanakan secara adil. Namun apabila nabi enggan menhakimi mereka, sesungguhnya mereka (yahudi) tidak mampu memudaratkan nabi.

Berkenaan tajuk Isu utama Hari ini , berkenaan dengan Isu penarikan balik Akuan Bersumpah yang telah dibuat oleh P.Balasubramanim , ana akan state secara point disamping hujah yang diberikan oleh Ustaz Ahmad Jailani. Akuan bersumpah pertama dibuat pada 1 Julai 2008 manakala penarikan dan pemansuhan beberapa kenyataan dalam akuan bersumpah pertama di buat pada 4 Julai 2008.

Akuan bersumpah oleh P.Bala
# A.Razak Baginda mengupah beliau (P.bala) sebagai penyiasat persendirian sebab Razak Baginda terima ugutan dari pihak tertentu
# ASP Tan ugut Razak Baginda bayar hutang . Setelah disiasat oleh P.BALA ,ASP Tan sebenarnya adalah juga sebagai seorang penyiasat persendirian yang bernama Aung yang diupah oleh seorang wanita Mongolia bernama Atlantuya Shaaribu. Atlantuya pada masa tersebut masih berada di Mongolia .
# Razak Baginda percaya bahawa Atlantuya mempunyai kuasa yang diberi oleh bomoh Mongolia.
# Atlantuya diperkenalkan kepada Razak Baginda oleh seorang VIP
# P.Bala minta Razak baginda buat laporan polis namun Razak Baginda enggan atas alasan kes tersebut akan melibatkan nama-nama orang berprofil tinggi.

# Razak Baginda meminta P.Bala melindungi Rowena (anak Razak Baginda) dari sebarang ancaman yang dibuat.
# Razak Baginda memberitahu P.Bala bahawa Atlantuya berada dalam pejabatnya. Razak Baginda minta P.Bala layan Atlantuya.
# P.Bala tak sempat layan SAtlantuya. Beliau meminta Suras (pembantu P. Bala) cepat-cepat ke pejabat Razak Baginda.
# Atlantuya memberitahu bahawa beliau bernama Aminah dan Razak Baginda merupakan boyfriend beliau.
# Razak Baginda diminta membayar USD 500 k beserta 3 tiket ke Mongolia atas pembayarn satu urusan di Paris
# Razak diminta buat laporan polis.

# Setelah 2 -3 kali memujuk Razak Baginda membuat laporan polis, Razak Baginda tetap enggan. Ini menyebabkan P.Bala fed-up( istilah dalam akuan bersumpah) dan berhasrat menarik diri dari menjadi penyiasat persendirian (PI) rAZAK bAGINDA.
# Razak baginda amat memerlukan bantuan dari P.Bala dan tidak berhasrat melepaskan P.Bala."memujuk" P.Bala dengan memberitahu siapakah VIP yang memperkenalkan Razak Baginda dengan Atlantuya.
# VIP tersebut adalah N**** R****. Mereka diperkenalkan di Singapura.
# Razak Baginda beritahu P.BALA bahawa N**** beritahu kepadanya (Razak Baginda) , dia (N****) ada sexual relationship/intercourse dengan Aminah.(atlantuya)
# N**** tidak mahu Atlantuya ganggu tugas dia sebagai T*M , lalu menyuruh A.Razak Baginda urus Aminah.
# Pernyataan Aminah terhadap P.Bala
- Atlantuya bertemu Razak Baginda setelah diperkenalkan oleh N**** di Singapura
- mereka bertiga pernah makan malam bersama di Paris membincangkan mengenai urusan berkenaan
pembelian kapal selam.
- Beliau (atlantuya) meminta USD 500 K atas peranannya sebagai perantara bagi pembelian kapal selam
tersebut .
- Beliau (atlantuya) dan Razak Baginda berkahwin di Korea

# Pada pagi sebelum Razak Baginda ditahan , razak baginda terima mesej dari N**** supaya Be cool .

Dalam Akuan Bersumpah pertama itu juga, P. Bala menyatakan sebab beliau membuat akuan bersumpah.
@ beliau tidak berpuas hati dengan penyiasatan polis yang mahu menutup kes sedangkan orang balik
tirai tidak disabitkan kesalahan.
@ usaha memujuk pihak berkuasa membuka kes untuk hujah baru kerana perkara berkaitan N****
LANGSUNG tidak disentuh dalam penghakiman seolah-olah hanya beberapa "bilis" yang terlibat, namun
jerung dibiarkan bebas.
@ P.Bala menekankan fakta bahawa beliau yakin tiada polis yang akan menembak kepala seseorang yang tidak
bersalah dan mengebom mayat seseorang kecuali mendapat arahan khusus dari Orang Atasan.jawatan ter-
akhir P. Bala dalam polis ialah anggota Special Branch (Cawangan Khas)

#Setelah beberapa hari membuat Akuan Bersumpah pertama , beliau membuat Akuan Bersumpah kedua. Bagaimanpun Akuan Bersumpah Kedua ini lebih bertumpu kepada ketidaklibatan individu berprofil tinggi bernama N**** R**** dalam kes pembunuhan tersebut. Namun begitu , kandungan lain dalam akuan bersumpah pertama masih dikekalkan.


PERSOALAN ?
@ mengapa hanya fakta berkenaan penglibatan N**** R**** dalam kes ini ' dipadamkan' ,sedangkan fakta
fakta lain langsung tidak diusik?
@ siapakah yang bertanggungjawab meluluskan penggunaan C4 untuk meletupkan badan Atlantuya? ikan bilis
atau jerung ?
@ kuasa apakah yang mendorong P. Bala menarik balik akuan bersumpah beliau setelah hanya 2 hari Akuan
Bersumpah diberikan?
@ kuasa apakah yang mendorong P. Bala melarikan diri bersama keluarga ke luar negara ? Takut sangat tu...
@ penyiasatan seolah-olah sengaja disembunyikan dari pengetahuan umum. Apa yang sedang berlaku ini?
@ seandainya N**** R**** betul-betul terlibat dalam kes ini , adakah anda sanggup menjadikan pembunuh
sebagai pemimpin no. 1 negara?

memorandum dari Gerakan Mansuhkan ISA

Gerakan Mansuhkan ISA

MEMORANDUM KEPADA

KETUA PEMBANGKANG

YANG BERHORMAT DATIN SERI DR WAN AZIZAH BT WAN ISMAIL

26 JUN 2008

PENYEKSAAN BERTERUSAN DI BAWAH AKTA KESELAMATAN DALAM NEGERI (ISA) TIDAK BOLEH DIBIARKAN

1. Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) yang dianggotai lebih daripada 83 buah organisasi terdiri daripada badan-badan bukan kerajaan, parti-parti politik, kesatuan sekerja, badan hak asasi manusia, badan wanita, mahasiswa dan golongan muda, hari ini berasa amat kesal dengan penyeksaan yang didakwa berlaku ke atas tahanan yang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). GMI mengutuk tindakan kejam dan tidak berperikemanusiaan berterusan yang dibenarkan oleh ISA serta menuntut siasatan segera dilaksanakan.

2. Sempena dengan ”International Day in Support of Victims of Torture” hari ini, GMI dan rakan-rakan yang lain ingin membawa kepada pengetahuan Parlimen berkenaan dengan penyeksaan terkini yang berlaku ke atas salah seorang tahanan ISA yang bernama Sanjeev Kumar Krishnan.

Penyeksaan ke atas Sanjeev Kumar Krishnan

3. Sanjeev telah ditahan di bawah ISA pada 28 Julai 2007 atas tuduhan sebagai ’agen perisik asing’. Beliau mendakwa telah diseksa secara fizikal dan mental oleh pihak polis cawangan khas ketika 60 hari pertama ditahan iaitu antara 28 Julai 2007 hingga 21 September 2007. Antara penyeksaan yang didakwa dilakukan ialah soal siasat berjam-jam dengan ugutan dan tanpa rehat. Diseksa, ditendang dan dibelasah dengan teruk oleh SB di bahagian badan dan kepala samada dengan kaki, objek keras atau botol berisi air. Dipaksa meminum air kencing sendiri selain kemaluan dipukul dan dubur dijolok dengan objek yang keras.

4. Beliau yang kini ditahan di bawah ISA di Kamunting telah menjadi lumpuh dan tidak sihat. Laporan polis berkaitan telah dibuat oleh isteri beliau, Sharimila A/P Uthiakumar dan GMI pada 20 Mei 2008. Aduan rasmi juga telah dibuat kepada Suhakam pada 4 Jun 2008. Selepas laporan polis dibuat dan kenyataan akhbar dikeluarkan, Sanjeev telah mendapat rawatan lanjutan di Hospital Taiping dan Pulau Pinang. Laporan perubatan rasmi masih belum diperolehi tetapi menurut isterinya, Sanjeev telah dihantar ke Hospital Bahagia, Tanjung Rambutan. Mengapakah beliau di hantar ke Hospital Bahagia yang dikhaskan untuk pesakit mental? Adakah pihak pengurusan Kamunting cuba menutup sesuatu daripada kita semua? Insiden begini bukan kali pertama didengari. Sudah banyak tahanan ISA yang terpaksa melaluinya. Kes saman Abdul Malek Hussin merupakan bukti jelas. Namun ini merupakan insiden baru yang masih berlaku dalam tahun 2007.

5. GMI berpandangan semua ini berlaku akibat daripada ISA yang membenarkan penyeksaan mental dan fizikal ke atas tahanan sehingga ke tahap trauma dan tekanan yang amat kronik. Seorang yang sihat boleh benar-benar menjadi gila dan terseksa jiwa dan raga oleh ISA. Sudah terbukti sebelum ini bahawa anak-anak tahanan juga pernah mengalami sakit jiwa.

Penyeksaan berterusan - Perintah tahanan dilanjutkan

6. GMI juga ingin membawa kepada pengetahuan Parlimen akan perlanjutan tempoh tahanan dua tahanan ISA yang telah sebelum ini ditahan cukup selama enam tahun pada 11 Jun 2008. Mat Sah Mohd Satray dan Shamsuddin Sulaiman kini telah dilanjutkan perintah tahanan mereka oleh Menteri Dalam Negeri selama dua tahun lagi iaitu dari 6 tahun kepada 8 tahun tanpa apa-apa alasan yang munasabah. Mereka telah ditahan sejak 2002, dituduh sebagai anggota Jemaah Islamiah (JI) dan didakwa mengancam keselamatan negara. Satu tuduhan yang berat ke atas mereka tetapi sehingga hari ini masih tiada sokongan bukti walaupun sudah lebih 6 tahun berlalu.

7. GMI mengecam penerusan pencabulan hak asasi ini kerana ia bermakna penyeksaan mental yang berpanjangan ke atas tahanan yang tidak pernah dibuktikan bersalah. Ahli keluarga juga terpaksa berterusan menanggung derita dan sengsara.

8. Kriteria penahanan lanjutan ini sudah acap kali dipersoalkan oleh GMI. Sifat ketidaktentuannya merupakan satu alat penyeksaan yang kejam. Apatah lagi Kerajaan yang diwakili Menteri Dalam Negeri tidak perlu bertanggungjawab menjelaskan apa-apa perkara berhubung penahanan. Beliau boleh berlindung di sebalik ISA. Tidak ada pertanggungjawaban kepada mahkamah, Parlimen atau Suhakam.

Parlimen harus mempersoalkan

9. Maka pada hari ini sempena dengan Hari Sedunia Menyokong Mangsa/Tahanan Penyeksaan, GMI ingin menggesa Parlimen, khususnya Ahli Parlimen Pakatan Rakyat untuk mempersoalkan penyeksaan yang dibenarkan berleluasa di bawah ISA tanpa sedikit pun rasa bertanggungjawab di pihak Kerajaan. Bentangkanlah sebagai usul tergempar dan tuntutlah supaya semua tahanan, khususnya yang telah ditahan selama lebih 6 tahun lamanya, untuk dibebaskan dengan segera tanpa sebarang syarat atau dibicarakan di mahkamah. Tuntutlah juga supaya ISA dimansuhkan sebagaimana yang disyorkan oleh Suhakam untuk menutup ruang penyeksaan yang terlalu luas. Tuntutlah juga supaya mereka yang bertanggungjawab melakukan penyeksaan disiasat dan di bawa ke muka pengadilan.

10. Tindakan menahan seseorang tanpa bicara adalah suatu tindakan yang tidak sah dari segi Perlembagaan Persekutuan dan Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat. Ditahan di bawah ISA sudah merupakan satu kezaliman, apatah lagi diseksa dengan kejam dan tidak berperikemanusiaan. Tanpa proses mahkamah dan pembuktian yang sebenar di bawah ISA, ruang untuk salahguna kuasa terbuka luas. Menteri, Kerajaan dan Polis tidak boleh lari daripada tanggungjawab ini.

Rakyat dan Wakil Rakyat harus bangun membantah kezaliman

11. GMI dengan itu juga mengajak rakyat dan seluruh wakil rakyat yang cinta keadilan dan benci kezaliman untuk sama-sama menzahirkan rasa protes terhadap ISA dengan menyertai MALAM HIMPUNAN RAKYAT ANTI-ISA dan pengisytiharan HARI MERAH HITAM pada hari Sabtu, 28 Jun 2008 jam 8.30 malam di Stadium Malawati, Shah Alam, Selangor.

12. Inilah masanya rakyat bangun dengan diiringi oleh Wakil Rakyat untuk menghantar satu isyarat jelas kepada Kerajaan BN bahawa rakyat Malaysia tidak boleh lagi dibelenggu dan dikongkong dengan iklim ketakutan atau ’climate of fear’ cetusan ISA. Penegakkan prinsip-prinsip asas demokrasi dan keluhuran undang-undang yang didokong negara ini tidak boleh dilaksanakan di atas kezaliman dan pencabulan hak asasi serta kemuliaan insan seperti yang diamalkan di bawah ISA.

Mansuhkan ISA !

Bebaskan Semua Tahanan!

Tutup Kem Tahanan Kamunting!

JANGAN FOBIA DENGAN ISLAM

KUALA LUMPUR : Semuanya kerana salah faham terhadap istilah yang digunakan, Yanag dinyatakan adalah "Siasah Syariah" , yang ditulis adalah undang-undang syariah Islam. Namun kesannya fatal . DAP tanpa berselindung telah menyerang Pemuda PAS kerana mahu mendesak agar negeri-negeri Pakatan Rakyat melaksanakan undang-undang syariah.
Tony Phua , Penasihat ekonomi kepada Setiausaha Agung DAP yang juga anggota Parlimen Petaling Jaya Utara ketika menulis dalam blognya menulis dengan memetik laporan dalam malaysiakini.com, memepertikaikan ucapan Azman di Kota Bharu.
Penasihat DAP , Lim Kit Siang juga menyiarkan dalam blognya tulisan Dr. Farish Noor yang mempertikaikan ucapan Azman berdasarkan laporan media. Ketua Pemuda PAS , Salahudin Ayub ketika membela naibnya, Azman Shafawi Abdul Rani berkata, yang dimaksudkan Azman adalah "membincangkan bagaimana negeri-negeri Pakatan Rakyat boleh melaksanakan siasah syariah bukannya undang-undang Islam."
"Siasah Syariah di sini adalah good government lah sebagaimana yang berlaku di negeri Kelantan . Misalnya tiada rasuah , negeri yang menjaga kebajikan rakyat , MB yang sederhana hidupnya , ketelusan dan sebagainya ," jelas Salahudin kepada Siasah.
Pandangan Salahudin dikongsi oleh Menteri Besar Selangor , Tan Sri Khalid Ibrahim ketika bertemu dengan para pengarang kanan media di rumah rasminya17 Jun lepas.
"Saya sendiri telah membeli satu buku bertajuk maqasid as-syariah iaitu asas-asas kepada siasah syariah dan telah memberikan satu darinya kepada Datuk Setiausaha Kerajaan Negeri untuk dijadikan rujukan ."Yang menjadi prinsip asas kepada Islam adalah tentang keadilan ini" kata Khalid dalam pertemuan itu ketika menjawab soalan dari seorang pengarang.
Menurut Khalid , apa yang berlaku adalah salah faham dan belaiu yakin bukannya Pemuda PAS mahu memaksa negeri-negeri Pakatan Rakyat melaksanakan undang-undang Islam berdasarkan kepada nature kerajaan yang ada.

mujahid page berkata:

Kenapa orang bukan Islam begitu takut dengan hukum yang ditetapkan Allah ini? Adakah ia menzalimi manusia yang tidak bersalah? Adakah seseorang yang dituduh mencuri bakal dikenakan tahanan tanpa perbicaraan ? Adakah dengan berlangsungnya hukum hudud akan menyebabkan ramai di kalangan rakyat Malaysia akan kehilangan tangan? Kalau macam tu setujukah seandainya saya kata bahawa kebanyakan dari rakyat Malaysia adalah pencuri? Dalam sirah nabi, nabi pernah bertanyakan kepada seorang yang mEngaku dirinya berzina dengan pertanyaan "Engkau gila?" . Seandainya orang yang berzina merubah pengakuannya pada saat akhir hukuman, hukuman itu tidak akan dijalankan...begitu telusnya Islam.. Mereka tidak memahaminya...kalau seandainya ada ura-ura yang menyatakan jika laksanakan hukum hudud di MALAYSIA, boleh makan sup tangan... Saya rasa sup tangan tu tentu sungguh istimewa sebab melibatkan tangan-tangan orang besar yang tidak tahu malu untuk mencuri duit rakyat... sebab berdasarkan apa yang saya pelajari , jika hukum hudud ingin dilaksanakan terhadap pencuri, jumlah yang dicuri mestilah melibatkan nilai barangan atau duit RM 3000 ke atas mengikut nilai semasa...kalau saya salah perbetulkan saya... Untuk jalankan hukuman tu, ada pula syarat-syarat seperti yang dikenakan hukuman itu MESTILAH dengan niat untuk bermewah-mewah bukan untuk mengisi perut yang lapar... ada banyak syarat lagi yang saya rasa diperhalusi oleh semua pihak sama ada DAP, UMNO mahupun sekutu-sekutu mereka...

26 June 2008 01:01